テラス

スイミングプールの安全性:用心深い

DR

アラームは溺死のリスクに対して効果的かつ十分ですか?ズーム...

2008年7月、プールの小さな世界での雷鳴:政府は市場から5つの液浸検出アラームを削除しました。プールの端に固定されて、彼らは偶然の落下の場合に誘発することになっています。しかし、独立した実験室でテストされた6つのモデルのうち、1つのみが修正不可能です。他の人たちは、数ヶ月の子供を代表するとされる6 kgの質量の落下を発見しません。消費者安全委員会(CSC)は、必須の保護装置からそのような警報を除外することを求めています(下記参照)。無駄に:それは警報メーカーが遵守しなければならない標準の強化を得るだけです。訴えられた5つのモデルのうち、消費者詐欺総局は最も欠陥のある中国の輸入品を回収しました( "Alpool JB 2005")が、他の4つの所有者はそれらを職場に保管するように求めます。 。 「それらを削除する理由はありません」、そのウェブサイト(www.dgccrf.bercy.gouv.fr)で読むことができます。

絶賛された警報

プール建設業者はこの論争をうまくやるだろう。 2008年にその活動の前例のない減速(マイナス20%)を経験したセクターは、その対応を組織しています。液浸検知アラームを禁止しますか? 「これは、毎年命を救う効果的な保護システムの最小のお金でそれらを奪うだろう」と、プール専門家連盟(FPP)のJoelle Pulinx-Challetは言った。

セキュリティシステムの選択時に4人に1人の割合で高い評価を受けているこのタイプのアラームは、実際にはバリアやカバーよりはるかに安価です。 「そして、美的なダメージがないことは言うまでもなく、フリーフォームプール、傾斜地、または緩い土壌がある場合、それが唯一の解決策であることがよくあります」と、スポークスマンは付け加えます。

「リスクゼロは存在しない」

現在のところ、水泳プールの70%だけが安全システムを備えていると推定されています。それは2006年以来義務的です。それにもかかわらず、法律はそれにもかかわらず子供の致命的な事故の数の減少に貢献したようです: 2000年に32件、2003年に25件、2006年に21件、そして公式には発表されていないが、2007年には約10件。 "予防キャンペーンがこの減少に大きな影響を及ぼした、とJoëllePulinx-Challetは述べている。ゼロリスクは存在しません。」セキュリティ機器が存在すると、誤った安心感や警戒心が失われる可能性があります。それゆえ、政府によって妨害され製造業者によって伝えられた予防のメッセージ:溺れを防ぐために、水泳の前、最中、後の大人の監視に代わるものは何もない。

2006年(最新の公式数値):21人の子供がプライベートプールで溺死し、13人が水泳中、8人が水から落下した。後者の場合、安全装置は規制に準拠していない(単純なカバーまたはバリアが低すぎる)、存在しない、または動作していない(オープンバリア、アラーム無効)。

4つの必須デバイス:2006年以降、プールの所有者は以下のセキュリティシステムのいずれかをインストールする必要があります。